訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義(建議用時(shí)：30分鐘)一、選擇題1．在北京大興區(qū)人民法院開庭審理的一宗執(zhí)行異議之訴的案件中，原審被告北京達(dá)龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱達(dá)龍公司)代理人當(dāng)庭提出回避申請(qǐng)，要求合議庭及大興區(qū)人民法院回避審理本案。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是(　　)①司法訴訟實(shí)行回避制度?、谡?qǐng)求回避是為了更好地維權(quán)?、刍乇苌暾?qǐng)應(yīng)得到批準(zhǔn)?、芑乇苤贫鹊玫搅撕芎秘瀼谹．①②B．①④C．②③D．③④A　解析：①②是對(duì)我國(guó)回避制度的正確解釋；回避申請(qǐng)能否得到批準(zhǔn)，要依法作出，排除③；回避制度是否得到了很好貫徹，不能由個(gè)案來判斷，且回避制度在本案也未必得到了很好貫徹，排除④。2．(2021·滄州二模)2020年1月至4月，浙江省嘉興市秀洲區(qū)共受理法律援助案件244件，其中民事124件，刑事113件，為受援人挽回經(jīng)濟(jì)損失或取得利益91.9萬余元。而且成為全市唯一一個(gè)法律援助案件承辦滿意率100%的縣市(區(qū))，切實(shí)維護(hù)了社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。這說明(　　)A．公民會(huì)因經(jīng)濟(jì)條件等因素影響，難以在訴訟過程中充分行使訴訟權(quán)利B．國(guó)家設(shè)立法律援助制度，設(shè)置法律援助機(jī)構(gòu)C．法律援助是國(guó)家為保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)而建立的一種無償法律服務(wù)制度D．法律援助制度有利于更好地維護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益D　解析：材料主要說明法律援助制度維護(hù)了社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，D符合題意；A、B、C不符合材料主旨。3．為緩解法律援助人員嚴(yán)重不足的壓力、引導(dǎo)鼓勵(lì)高校學(xué)生到基層工作，司法部將在新疆等9個(gè)省(區(qū))實(shí)施西部基層法律援助志愿服務(wù)行動(dòng)。行動(dòng)招募應(yīng)屆法律專業(yè)大學(xué)生志愿者80名，服務(wù)期限為2020年9月1日至2021年8月31日。這說明(　　)A．我國(guó)對(duì)生活困難的人群提供法律援助B．國(guó)家指派或安排律師提供法律服務(wù)C．法律援助是政府的責(zé)任D．我國(guó)積極推進(jìn)法律援助制度的健全與完善D　解析：招募志愿者緩解法律援助人員嚴(yán)重不足的壓力，體現(xiàn)了我國(guó)積極推進(jìn)法律援助制度的健全與完善，D符合題意；A、B、C不符合材料主旨。4．2020年4月20日14時(shí)，北京市石景山區(qū)法律援助中心接到趙女士申請(qǐng)法律援助的電話，此前，她因公司欠薪，申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，臨時(shí)決定申請(qǐng)法律援助。北京某律師事務(wù)所律師王某接到法援中心的指派電話，立刻趕到中心，-4- 幫助趙女士準(zhǔn)備證據(jù)。經(jīng)仲裁庭主持雙方調(diào)解，趙女士最終拿到工資及報(bào)銷款六萬一千六百多元。這說明(　　)A．法律援助制度是專門為社會(huì)弱勢(shì)群體而設(shè)立的B．法律援助下，被援助人會(huì)獲得律師費(fèi)用減免C．法律援助有利于保障公平、建設(shè)和諧社會(huì)D．法律援助就是刑事辯護(hù)和刑事代理C　解析：在法律援助下，趙女士的合理訴求得以實(shí)現(xiàn)，說明法律援助有利于保障公平、建設(shè)和諧社會(huì)，C符合題意；材料沒有明顯涉及“弱勢(shì)群體”“費(fèi)用減免”，排除A、B；刑事辯護(hù)和刑事代理是法律援助的部分內(nèi)容，D犯了以偏概全的錯(cuò)誤。5．(2021·滄州一模)2020年4月22日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)王某益故意殺人、搶劫、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案進(jìn)行二審宣判，駁回王某益的上訴，撤銷原審判決對(duì)王某益所犯搶劫罪的量刑，維持判決的其余部分。這說明(　　)A．開庭審理是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)B．實(shí)行二審程序是促進(jìn)審判公正的重要措施C．二審裁判是終審裁判D．審判監(jiān)督程序有利于糾正生效裁判的錯(cuò)誤B　解析：材料中，二審進(jìn)行了部分改判，說明實(shí)行二審程序是促進(jìn)審判公正的重要措施，B符合題意；材料沒有涉及開庭審理在訴訟過程中的地位，排除A；材料沒有涉及二審的效力，排除C；材料沒有涉及審判監(jiān)督程序，排除D。6．包工頭薛某、姚某向人民法院提交了與承包方負(fù)責(zé)人之間的微信聊天記錄，其中包括承包方向薛某、姚某二人下達(dá)施工任務(wù)以及采購(gòu)任務(wù)的內(nèi)容。之后，薛某、姚某二人證明聊天記錄屬于當(dāng)事雙方，且證明了聊天記錄的完整性。人民法院采信并認(rèn)可了薛某、姚某二人提交的電子證據(jù)，從而認(rèn)定了雙方存在勞務(wù)關(guān)系。遂判決承包方向薛某、姚某二人支付36萬余元工資。這說明(　　)①“打官司”就是打證據(jù)②“有理說不清”根源在于缺少證據(jù)③收集與保存證據(jù)非常重要④電子數(shù)據(jù)是重要的證據(jù)形式A．①②③　　B．①②④　C．①③④　　D．②③④C　解析：材料強(qiáng)調(diào)了電子數(shù)據(jù)在訴訟中的重要作用，①③④符合題意；②不符合題意。7．甲被乙家的狗咬傷，要求乙賠償醫(yī)藥費(fèi)，乙認(rèn)為甲被狗咬傷與自己無關(guān)，拒絕賠償。對(duì)此，下列說法正確的是(　　)①甲、乙之間的賠償關(guān)系屬于民法所調(diào)整的人身關(guān)系②甲、乙之間的賠償關(guān)系屬于民法所調(diào)整的侵權(quán)關(guān)系-4- ③如果甲訴至人民法院，則乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)的舉證責(zé)任④乙拒絕賠償是合理的，因?yàn)橐椅粗甘构芬譇．①②B．②③C．③④D．①③B　解析：本題甲、乙之間的糾紛是侵權(quán)關(guān)系中的因動(dòng)物致人損害的特殊侵權(quán)關(guān)系，不屬于人身關(guān)系的范圍，①錯(cuò)誤，②正確；根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，如果甲訴至人民法院，則乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)的舉證責(zé)任，如果乙不能舉證，則推定乙有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，③正確；④錯(cuò)誤，乙拒絕賠償是不合理的，因?yàn)橐沂枪返闹魅恕?．從小被叫作“萬眼鏡”的萬某向王某借錢以解燃眉之急，借條上借款人寫的是“萬眼鏡”。到期時(shí)，王某要萬某還錢，而萬某卻以借款人是“萬眼鏡”為由拒絕。于是，王某將其訴至人民法院。對(duì)此，下列說法正確的是(　　)①根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，由王某舉證“萬眼鏡”就是萬某②根據(jù)“舉證責(zé)任倒置”原則，由人民法院舉證“萬眼鏡”就是萬某③萬某違背了“誠(chéng)實(shí)守信”原則，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任④王某可能因沒有證據(jù)或證據(jù)不足，承擔(dān)不利后果A．①②B．①④C．②③D．③④B　解析：①正確，根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，由王某舉證“萬眼鏡”就是萬某；②錯(cuò)誤，此案不適用“舉證責(zé)任倒置”原則；③錯(cuò)誤，萬某違背了“誠(chéng)實(shí)守信”原則，但不應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任；④正確，王某可能因沒有證據(jù)或證據(jù)不足，承擔(dān)不利后果。9．小吳從A地打車到B地，但車到中途出租車司機(jī)以車壞為由讓小吳下車，小吳被扔在半路。小吳向法院起訴出租車司機(jī)并要求賠償損失，但因證據(jù)不足而敗訴。這啟示我們(　　)①?zèng)]有證據(jù)就不能打官司②依法維權(quán)必須要保存好證據(jù)③原告是提供證據(jù)的唯一責(zé)任人④證據(jù)是當(dāng)事人主張自己權(quán)利的重要工具A．①④B．②④C．①③D．②③B　解析：證據(jù)是訴訟過程中用來證明案件事實(shí)的根據(jù)。在民事訴訟中實(shí)行“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，沒有或證據(jù)不足，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，②④說法正確，①③說法錯(cuò)誤。二、非選擇題10．16歲的小劉因涉嫌搶劫被警方拘留。他的父母沒錢請(qǐng)律師，找到了所在區(qū)的法律援助中心。陳律師受中心指派和小劉父母的委托擔(dān)任辯護(hù)人。他通過調(diào)查了解到，小劉為人老實(shí)，性格內(nèi)向，此次涉嫌犯罪很大程度系交友不慎所致；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)交代自己和同案犯的情況。庭審時(shí)，陳律師在辯護(hù)詞中建議對(duì)小劉依法適用緩刑。最終法院認(rèn)定小劉犯搶劫罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，交處罰金。-4- 小劉父母無錢請(qǐng)律師為什么還能請(qǐng)陳律師擔(dān)任辯護(hù)人？律師擔(dān)任辯護(hù)人有哪些職能？解析：解答本題應(yīng)明確兩點(diǎn)：其一，小劉涉嫌搶劫案是刑事案件；其二，小劉家庭貧困。而這兩點(diǎn)已具備我國(guó)法律援助制度所規(guī)定的獲得援助的條件。所以應(yīng)從以上兩點(diǎn)，并結(jié)合法律援助制度的相關(guān)知識(shí)回答第一小問；對(duì)于第二小問，主要考查學(xué)生的識(shí)記能力，可根據(jù)教材知識(shí)回答。答案：(1)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院均應(yīng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。故本題中小劉父母雖沒錢請(qǐng)律師，但依據(jù)我國(guó)法律援助制度可以獲得援助中心陳律師的幫助。(2)律師作為辯護(hù)人的職能是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使無罪的人不受刑事追究，罪輕的人不致重判，從而使法律得以正確實(shí)施。這種控訴與辯護(hù)兩者職能的對(duì)抗，起到“兼聽則明”的作用，有助于法官準(zhǔn)確查明事實(shí)，正確運(yùn)用法律，做到懲罰犯罪和保障人權(quán)相統(tǒng)一。-4-